Понятие "нравится" у каждого своё. Красиво, не красиво, ужасно - категории субъективные, но вполне реальные. По отношению к восприятию сайта, я разделяю все типы сайтов, всего на 3 категории:
По каким признакам я их "ранжирую" - ?
Все когда-то начинают чайниками. Первый сайт - всегда "чайниковский". Это - не стыдно. Стыдно когда "чайник" не учится и только "выростает" в "самоварище".
Признаки такого сайта всегда бросаются в глаза:
Попугайские цветаНапример, красные заголовки на зелёном фоне. Обилие ярких, "кислотных" цветов и пятен. Многие цвета явно не сочетаются. Ощущения посетителя - хочется зажмуриться и захлопнуть окно, не читая.
Летающие письма, бегущие собачки, мигающие звёзды - я бывало рукой прикрывал такой GIF или Flash, что бы не мешал читать текст рядом. Теперь для этой цели в Firefox у меня стоит плагин Adblock. Чуть менее неприятна, бегущая строка. Но все это - признак "чайничества".
Сайт во фреймах - анахронизм и признак чайника. Об недостатках фреймов много написано.
Когда весь абзац набран курсивом, не оправдано много используется bold (полужирный шрифт). И вообще - шрифт не стандартный - это и не легко читать, и выдает "чайника". Используйте в абзацах "рубленный" (без засечек) шрифт - и все будет хорошо.
"Кнопочки", баннеры, счетчики - пусть даже весь этот хлам "свален" где-то внизу страницы - красоты сайту не добавляют. А эффект он них - даже не "ноль", а "—10".
Фоновая картинка или слишком контрастная, или никак не сочетается с тематикой. Часто бекграунд- "пришпилен", а прокрутка текста идёт на его фоне. Смотрится это неприятно. Да и читать - сложно.
... и прибавлю - куча грамматических ошибок. Страдают многие (в том числе и я), но ведь есть "Orfo" и "Word" наконец. Надо проверять орфографию - а потом публиковать.
Вес страницы, со всеми картинками не должен превышать 200 килобайт. Если "тяжёлые" картинки находятся ещё и в ячейках таблицы - посетитель видит белый экран и может вообще не дождаться загрузки.
Сайт - только для утешения самолюбия автора. Когда непонятно - о чем речь и кто будет его читать. Ладно ещё - автор "набил" его плагиатом. Пусть хоть ссылки на источники указывает и структурирует статьи по рубрикам понятным образом.
Чайник - это временное состояние. Младенчество будущего веб-мастера или блоггера. Главный признак - это состояние когда-нибудь должно закончится, и перейти в новую фазу.
Это, как правило, тематический сайт или блог человека, с интересными мыслями. Я очень люблю такие сайты. Они и полезны и вдохновляют на создание сайта "не хуже". По каким признакам я его определяю:
Человек явно знает, о чем пишет, передает свой опыт, описывает свои приёмы и видение темы. Основой темы могут быть профессия, увлечение, свой взгляд на привычные вещи.
Автора легко читать. Этим сказано очень много. Когда нет лишних слов, непонятных рассуждений. Все по теме и с юмором. Признак такой статьи - хочется её прокомментировать. Само собой - плагиату тут не может быть места.
Это относится и к словам и к дизайну сайта. Пусть лучше дизайн покажется аскетичным (как мой 
), но не раздражающим.
Когда сайтом можно легко пользоваться, в том числе и как справочником. Такой сайт непременно попадет у меня в закладки. Кстати, хороший тон, когда заголовок страницы (тег <TITLE>) - описывает её содержание, и становится названием закладки.
Это окончательное - "одним словом" - определение "сайта доброго любителя". Сайт может быть кому-то полезен. Его посещают, ему "доверяют" поисковики. Такие сайты могут годами "висеть" в Интернет и помогать и радовать посетителей. А небольшой недостаток сайта (если он есть) - только умиляет посетителя: "добрый, но - любитель".
Много слов здесь не нужны. Сайт сделанный для бизнеса или для какого-либо события. Работа профессиональных ВЕБ-дизайнеров и программистов. Единственное что отличает его от сайта "доброго любителя" - безупречность. Сюда входят:
Как правило - это результат целого процесса с хорошим бюджетом и большими надеждами заказчика.
Загляните в портфолио хорошей ВЕБ-студии или фрилансера - вы можете найти такие сайты.
Чайники - пусть стоят на кухне, в Интернет должны находиться сайты "добрых любителей" и профессионалов. Предлагаю вам потренироваться отличать хорошие сайты от плохих. В архиве находятся офф-лайн версии реальных сайтов всех 3-х типов. Мне, например, запомнился яркий и типичный "супербакс"... А вам?
Распакуйте архив у себя на винт, и запустите "autorun.exe"
К промежуточному варианту между сайтом "доброго любителя" и профессиональным, относится сайт - заборы из поликарбоната.
Такой результат может быть достигнут вдумчивой переделкой профессионального шаблона. Это не является зазорным, т.к. лучше учиться на хороших сайтах (шаблонах), чем снова изобретать велосипед.
Метки: , обучение, создание сайта | Рубрика: ВЕБ мастеру
Загрузка...